Santo Domingo,- Los reputados penalistas Carlos Balcácer y Miguel Valerio manifestaron posiciones encontradas con respecto a un posible incremento de la población carcelaria del país por la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, que aumenta y acumula las penas, además de tener nuevas tipificaciones de crímenes y delitos.
Aunque admitió que la nueva normativa penaliza conductas que con el viejo Código no estaban estipuladas, Valerio aclaró, sin embargo, que la población que se dedica a delinquir generalmente es muy reducida.
El reconocido abogado y profesor universitario agregó que no se puede juzgar a una población por las personas que se dedican a delinquir, sino por aquellos que no incurren en acciones delictivas.
Entrevistados por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, los juristas reconocieron que el nuevo Código es muy avanzado para esta sociedad.
Miguel Valerio ve como elemento novedoso de la nueva norma sancionadora del crimen y el delito, el hecho de que consta de Principios Generales que son garantías ciudadanas plasmadas en la Constitución de la República.
“Este Código Penal empieza reconociendo que la Constitución de la República y los Tratados Internacionales tienen mayor jerarquía que el propio Código en cuanto a las garantías ciudadanas, que son principios de lo que se conoce como el convencionalismo en Derecho Penal. “En el Artículo 2, empieza todo el desarrollo de los grandes principios del Derecho Penal”, insistió el togado.
Sin embargo, su colega, el doctor Carlos Balcácer, tiene más escepticismo y advierte que en el área de la informática van a venir los problemas, porque vendrán las reacciones por las vías de hechos.
“La expansión de la comunicación digital, después de la pandemia del Covid, ha evolucionado más que en los últimos 100 años y eso va a traer consecuencias porque ante un tipo de infracción, en ese sentido, se tiene que canalizar vía el Ministerio Público debido a que no se puede ir directamente ante un juez, salvo las infracciones que están previstas en esa norma”, sentenció el veterano litigante penal.
Insistió en que ve con pesimismo la reacción que vendrá en la población con la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, algo que dijo lamentar.
En lo que sí coincidieron ambos profesionales del derecho es en lo concerniente a que no le auguran buen resultado a la Comisión, creada por el presidente Luis Abinader, de Seguimiento y Socialización, que tendrá como objetivo organizar el proceso de socialización, educación y concienciación sobre el nuevo Código Penal, así como estudiar y analizar las posibles mejoras derivadas de su implementación.
¿Quién no conoce a una gente que no puede darle seguimiento? Además, esa Comisión es para darle seguimiento al impacto del Código Penal. “¿Cómo se va a rendir un informe al Poder Ejecutivo del extracto poblacional infractor si no se tiene vínculos con esa realidad?” criticó Balcácer.
Me duele mucho un código que aumente y acumule las penas; el Código Penal es la síntesis de la agonía humana
A horas de que se implemente el nuevo Código Penal, el veterano penalista Carlos Balcácer admite que le duele mucho que se implemente una normativa que incremente y acumule las penas, y más aún con algo que no se adapte a la idiosincrasia de la sociedad dominicana.
“No quiero que se vea irónico ni burlesco, pero a mí me duele mucho un código que aumente penas, que acumule las mismas y que, además, no se adapte a la idiosincrasia propia del pueblo del cual es destinatario”, lamentó el reconocido jurista al ser cuestionado en el programa D´AGENDA sobre su parecer ante la entrada en vigencia de la nueva normativa sancionadora del crimen y el delito.
Alertó que el Código Penal es la síntesis de la agonía humana. Cuando aquí vino por primera vez Eugenio Raúl Zaffaroni en 1989, recuerdo cuando él me hablaba con mucha tristeza de lo que es la aplicación de penas para el ser humano.
“El fin de la pena no es reeducarte o reinsertarte, el fin de la pena es darte la aflicción, que tú expíes la infracción que cometiste y luego de ahí establecemos una medición para establecer en esa cuantificación hasta dónde ya tú puedes ser un redimido y transitar a la sociedad que te segregó”, explicó Balcácer.
Definió al nuevo Código como una venganza callada y oculta de una determinada clase enquistada en el poder. Indicó que, en cuanto a ampliar el espectro punitivo de esta nueva normativa, hay cuestiones inexplicables que no encuentran tránsito ni aplicabilidad.
En el Código Penal de 1884 se habla del robo, artículo 379; del hurto entre esposos hasta el agravamiento. El legislador francés lo sintetizó en cinco artículos, pero hizo un desmembramiento donde no había forma de que el ladrón se saliera con la suya. Ahora el robo simple tiene 18 artículos y el robo con agravante tiene 22”, criticó.
Miguel Valerio califica como un absurdo el cúmulo de penas estipulado en el nuevo Código Penal
Miguel Valerio, quien es uno de los jóvenes penalistas más demandados para grandes casos de crímenes y delitos, califica como un absurdo el cúmulo de penas estipulado en el nuevo Código Penal que entra en vigencia este lunes.
“Cuando hablaron de cúmulo, donde a un imputado se le aplican diez años por una pena, tres más por una e igual cantidad por otra, se convertirán en 16 años de prisión, y eso es un absurdo jurídico porque, a final de cuentas, la pena mayor, que era lo que ocurría en el país, absorbía las otras dos menores”, deploró Valerio al ser entrevistado en el programa D´AGENDA.
Aclaró que una persona condenada a diez años de prisión, cuando cumple cinco años, podía obtener una libertad condicional.
“Pero todo lo del nuevo Código no es malo, ahora hay muchas figuras buenas para el cumplimiento de las penas; si bien es cierto que está el cúmulo y las penas agravadas, a partir de este lunes tenemos el Medio Libre en esta nueva normativa, o sea, con esas categorías nuevas un infractor primario no tendría que entrar a la cárcel si la infracción es menor”, detalló el penalista y profesor universitario.
En cuanto al tema de la pena a la difamación extorsiva, Valerio dijo que la apoya porque él la ha vivido; además, la extorsión es un delito donde la víctima paga por su libertad. Aquí en República Dominicana hay grupos en la comunicación que empiezan a publicar fake news y provocan una crisis de daño reputacional, y hasta que no se paga el primer peso no se produce el delito de la difamación extorsiva.
