Santo Domingo. El Foro Cívico y Social y el Dr. Isaías Ramos Guzmán informaron que gestionan la obtención de la sentencia íntegra, certificada y motivada del Tribunal Superior Electoral (TSE), luego de que ese órgano declarara inadmisible la acción de amparo electoral interpuesta contra la Junta Central Electoral (JCE).
El presidente fundador del Foro Cívico y Social afirmó que, según el dispositivo conocido, la decisión tiene carácter procesal y no responde el fondo constitucional del caso: si la JCE está obligada a ofrecer una respuesta expresa, congruente, razonada, completa y útil frente a la solicitud de certeza electoral derivada de la Sentencia TC/0788/24.
“La inadmisibilidad no borra la Constitución ni extingue el precedente vinculante del Tribunal Constitucional. Nuestra acción no pidió que la JCE legislara ni que desconociera una ley vigente. Pedimos algo elemental: que cumpla su deber, respete la Sentencia TC/0788/24, responda motivadamente y garantice reglas claras antes del juego”, expresó Ramos.
Ramos indicó que, una vez recibida la sentencia motivada, sus abogados interpondrán las vías constitucionales correspondientes, incluyendo el recurso de revisión ante el Tribunal Constitucional, si la motivación confirma que el TSE no conoció el fondo del reclamo.
“El país debe entender la magnitud de este debate. No hablamos de un trámite cualquiera. Hablamos del derecho de los dominicanos a elegir, ser elegidos y recibir respuesta de sus autoridades. Cuando un órgano electoral deja en el aire un derecho fundamental, no se afecta solo a una persona o a una organización: se afecta la confianza democrática de toda la nación”, sostuvo.
Ramos reiteró que las candidaturas independientes no son una quimera, sino una vía legítima de participación reconocida por el Tribunal Constitucional a partir del derecho ciudadano a ser elegido.
“La pregunta sigue viva: ¿puede la JCE tratar una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional como si fuera una opinión opcional? Nosotros sostenemos que no. La Constitución no es un pedazo de papel. Las instituciones existen para cumplirla, no para administrarla por conveniencia”, agregó.
“No buscamos confrontación. Buscamos orden constitucional, reglas claras y respeto al pueblo. Esta causa no termina con una inadmisibilidad procesal; apenas entra en una nueva etapa ante el órgano llamado a proteger la supremacía de la Constitución”, finalizó.
