SANTO DOMINGO. Manuel Conde, abogado del Estado y miembro del Equipo de Recuperación del Patrimonio Público (ERPP), afirmó que el Ministerio Público cuenta con elementos de prueba suficientes y una cantidad “enorme” de evidencias para sustentar la solicitud de medida de coerción contra los imputados en el caso Senasa 2.0.
El jusrista sostuvo que la contundencia de las evidencias presentadas se refleja, según afirmó, en que más de nueve de los imputados han admitido los hechos.
“Estamos frente a una presentación de medidas de coerción que tienen base suficiente, elementos suficientes de prueba, una cantidad enorme de evidencia”, declaró el togado durante un encuentro con periodistas.
Al ser consultado sobre las expectativas respecto al resultado de la audiencia, el doctor Manuel Conde explicó que representa al Estado dominicano y al Seguro Nacional de Salud (Senasa), y aseguró que ambas instituciones buscan enviar un mensaje respecto a la protección de los fondos públicos.
“El Estado Dominicano y Senasa quieren enviar un mensaje claro. En este y cualquier otro caso en los que se sustraigan los fondos públicos, no importa quién sea, desde donde sea y la alcurnia a la que pertenezca, si se sustraen fondos públicos, se interpondrán las acciones jurídicas del lugar hasta lograr recuperar cualquier centavo que se les sustraiga en contra del Estado Dominicano”, manifestó.
El representante del Estado agregó que estas acciones también se aplicarán cuando se afecte a cualquiera de sus entidades, como, en este caso, Senasa.
Las declaraciones fueron ofrecidas durante el conocimiento de la solicitud de medida de coerción contra los imputados en el denominado caso Senasa 2.0.
Al cierre de la audiencia, el juez Rigoberto Sena se reservó el fallo sobre la solicitud de medida de coerción y fijó para este domingo, a las 7:00 de la noche, la lectura de su decisión.
Nueve imputados colaboran con el Ministerio Público
Durante la audiencia, el abogado Wilson Camacho solicitó variar la prisión preventiva planteada inicialmente por el Ministerio Público por arresto domiciliario para los imputados Heidy Coronado Paulino, Lucreisy Polanco Núñez, Einstein Rafael Borromé Valdez, Carlos Job Ynoa Olivero, Engels Federico Díaz Mendoza, Rafael Mauricio Cabral González, Víctor Felipe Rodríguez García, Marcelino Eusebio Figuereo y Ray Ernesto Mercedes Lugo.
De acuerdo con lo planteado durante la audiencia, estos nueve imputados han colaborado con el Ministerio Público durante el proceso investigativo. La solicitud establece que, de ser acogida, cumplirían la medida en los domicilios aportados al tribunal.
Camacho sostuvo que esta posición responde a un criterio aplicado por el órgano acusador en otros procesos judiciales, mediante el cual se toma en consideración la colaboración de los imputados durante las investigaciones.
La decisión sobre las medidas solicitadas y las condiciones aplicables a cada imputado quedará en manos del juez Rigoberto Sena, quien dará a conocer su decisión este domingo a las 7:00 de la noche.
Contexto del caso Senasa 2.0
El caso SeNaSa 2.0 forma parte de una investigación del Ministerio Público sobre presuntas irregularidades cometidas en perjuicio del Seguro Nacional de Salud (Senasa). El proceso involucra a 25 personas, entre ellas médicos, a quienes la Fiscalía señala de participar presuntamente en maniobras mediante las cuales se habrían sustraído más de RD$40 millones de la aseguradora estatal.
La acusación presentada por el Ministerio Público contiene distintos elementos de prueba con los que busca sustentar la presunta existencia de un esquema irregular para obtener pagos de SeNaSa. Los señalamientos forman parte de un proceso judicial en curso, por lo que corresponde al tribunal valorar las pruebas y determinar la responsabilidad individual de cada imputado.
